​​

ステルス爆撃機って作り方エイリアンに教えてもらっただろwww

ステルス爆撃機って作り方エイリアンに教えてもらっただろwww
1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:32:05.69 ID:a7+xa4Rh0
なんかぜんぜん違う

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:32:05.69 ID:a7+xa4Rh0


なんかぜんぜん違う





2:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:33:08.06 ID:iYNOW0Ev0


かっけー



4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:33:27.75 ID:cQeVq2Cu0


先頭の1機で国1つ潰せるから気をつけたほうがいいよ



6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:35:18.86 ID:OS2ODQUq0


後ろの奴がレーダーにひっかかって戦闘だけステルスにしてる意味が皆無では

8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:36:57.24 ID:E8e6+SEaP


>>6
戦闘機も全部ステルス機だと思うぞ


13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:39:52.71 ID:cQeVq2Cu0


>>8
周りの戦闘機はホーネットだろう
普通の艦載戦闘機だよ




7:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:36:36.52 ID:KTYT+Dt10


確かになぜあんな形なのか意味不明だな



9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:36:59.79 ID:ka4sL8fE0


デザインはゲイラカイトと同じで古くからある

これで離着陸出来るってのが凄い



12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:38:59.38 ID:cQeVq2Cu0


普通の形だとレーダー波が当たった時に反射して敵に場所を知らせちゃう
でああいう形にするとレーダー波を受け流していないように見せかける
最大の利点は垂直尾翼が無くても飛べること 垂直尾翼が一番レーダー波を反射するからね



15:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:40:06.70 ID:a7+xa4Rh0


>>1のはまだペラいから飛ぶのも想像できるけど
これなんかどうなってんだ



22:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:43:32.35 ID:cQeVq2Cu0


>>15
まだそっちの方が飛ぶことが推測できる
それはF-117って型だけど、ベトナム戦争の時、40機で攻め込んで、誰にも気づかれずに敵の拠点まで侵入、一発も被弾せずに爆弾を叩き込んで帰ってきた


41:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:48:46.30 ID:rxKZXJiJP


>>22
さらっと嘘をつくなよ・・・


49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:50:44.17 ID:cQeVq2Cu0


>>41
本当の話







55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:52:44.84 ID:rxKZXJiJP


>>49
アホか
試作ですら1978なのにどうやってベトナム戦争に参加するんだよ


63:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:55:56.55 ID:cQeVq2Cu0


>>55
うわああベトナムって書いてたか
湾岸戦争だったな申し訳ない




18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:40:57.50 ID:cQeVq2Cu0


というかまず>>1の画像がよろしくない



37:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:47:44.00 ID:YTZLviOx0


>>18
戦闘機とか全く興味ないけどかっこいいなこれ




25:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:44:41.91 ID:a7+xa4Rh0


いやだからさ、俺が言いたいのは
飛ぶ飛ばないとかもそうだけど
どっからこんなもん発想したのかってことだよ

30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:45:36.67 ID:ka4sL8fE0


>>25
凧とかハンググライダー




26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:44:51.17 ID:AjWM+pNy0


ステルス形状は訳わからん





27:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:44:56.80 ID:mOfFelqz0


F22やF35がステルスなんだっけ?
ロシアや欧州はステルス戦闘機あったっけ?

38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:48:07.00 ID:r2/xWHY+i


>>27
F-22(米)
F-35(米)
PAK-FA(露)※試作機
J-20(中)※量産間近 ※ステルス性は低め


47:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:50:31.55 ID:rQFBwI+C0


>>38
北朝鮮のモフモフも入れて!・・・あげなくていいや


62:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:55:21.80 ID:r2/xWHY+i


>>47
ん?何かあったっけ


68:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:58:07.50 ID:rQFBwI+C0


>>62



78:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:04:51.64 ID:8z3uFd1n0


>>68
これは分かんねーわ




29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:45:17.82 ID:D4jAVccH0


レーダーどころか肉眼でも確認出来ない脅威のステルス性



31:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:46:08.82 ID:a7+xa4Rh0


>>29
謎に包まれすぎてるww


35:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:47:02.98 ID:j6b2xdhg0


>>29
可視光に対するステルスとかやばすぎwww


43:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:49:03.71 ID:a7+xa4Rh0


>>29の改良型じゃないか?


46:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:50:04.44 ID:PY+H968Ri


>>43
いや量子ステルスとかなんとか。
クオンタムステルス?




33:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:46:18.90 ID:7jmszJte0


パイロットのデスゲイズ目撃例が多発した時期に開発されたんだよ



36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:47:18.07 ID:cQeVq2Cu0


ステルス機は飛ぶたびに塗装し直してるから
一回のフライトで何十万円とかかるよ









48:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:50:36.33 ID:r2/xWHY+i


>>36
流石にフライトの都度ってのはガセだぞ
結構な頻度ではあるけれども


52:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:51:45.24 ID:cQeVq2Cu0


>>48
そうなのか
すまん


113:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:30:03.45 ID:gt/atsh00


>>36
なんで?


125:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:33:41.56 ID:cQeVq2Cu0


>>113
さっきも言ったけどレーダー波を反射しないようにする必要がある
だからレーダー波を吸収したり、受け流すための特別な塗料を塗らなきゃいけないけどこれが剥がれやすい




40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:48:12.78 ID:PY+H968Ri


どっかのメーカーが目視出来ない完全なステルスを開発して軍と契約?したってあったよな。

43:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:49:03.71 ID:a7+xa4Rh0


>>40
の改良型じゃないか?




50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:51:06.36 ID:rxKZXJiJP


ちなみに、電波吸収塗料やレーダー反射面積RCSを意識した設計はもはや常識で
F-2、ユーロファイターなどの4.5世代戦闘機は大なり小なりその辺が意識されてる



56:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:52:50.26 ID:r2/xWHY+i


Su-47もある程度ステルス性あるな
でもあれが入るならRCSの小ささでF-2とかEF-2000も入れてあげないと不公平だし…
前進翼かっこいいよ前進翼

64:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:55:57.84 ID:k0gi/i+K0


>>56
公式にステルス性があると言われたことはないそうな


70:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:58:49.77 ID:r2/xWHY+i


>>64
あれ?そうだっけ

よく考えて見たらJ-20はエンジンがアレだからステルスって言っていいのか怪しくなってきた


74:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:01:50.28 ID:rxKZXJiJP


>>70
一応、武装をウェポンベイに格納したり
エアインテークがステルス性重視の設計してたりだから、ステルス機と言って差し支えは無いんじゃね

基本的には竹のカーテンの向こうの話だから、実際にどうなのかってのは分からんけど
特にアメリカさんに脅威論が根強い見たいだけど、軍は自分の存在意義のために脅威を過剰に宣伝する嫌いがあるからなぁ
ソ連時代も散々、ミグ脅威論ばら撒いてたけど蓋を開けて見たら・・・ってことあったし




57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:53:40.31 ID:faIVBP/Y0


全翼機といえばドイツのホルテン兄弟



197:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:18:33.83 ID:JkoTxpe70


>>57
かっこいい




58:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 12:53:58.63 ID:XvTl3h8N0


全翼機と言えばこいつ





77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:02:44.24 ID:cQeVq2Cu0


言っとくけど戦闘機史上一番かっこいいのはF-14だからな
可変翼とかかっこよすぎ











79:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:06:50.48 ID:tdLOBh2gP


>>77
2,4枚目かっけーな
後ろ姿がかっこよすぎる


141:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:43:22.81 ID:a7+xa4Rh0


>>79
ちょっとコンビニ行ってくる のやつだな


144:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:44:26.04 ID:0619WVPo0


>>141
あれはトム猫バージョンと蜂バージョンがあってだな


149:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:44:51.55 ID:a7+xa4Rh0


>>144
そうなのかwww


153:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:47:06.55 ID:0619WVPo0


>>149
F-14バージョン
                   ,'⌒,ー、           _ ,,..  X
                 〈∨⌒ /\__,,..  -‐ '' " _,,. ‐''´
          〈\   _,,r'" 〉 // //     . ‐''"
           ,ゝ `く/ /  〉 /  ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / /  . {'⌒) ∠二二> -  - - - - - -
  _,.. ‐''"  _,,,.. -{(⌒)、  r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} +
 '-‐ '' "  _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐'   ;;    ‐ -‐   _- ちょっくらコンビニ行ってくる
 - ‐_+      ;'"  ,;'' ,''   ,;゙ ‐-  ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,___________
///////////////////////

F/A-18バージョン
                 へ       , ィ!<⌒ゝ、
                 | ヽ    ,ィ' / |  ̄,<ノ
                 |  ヽ  ,/ / | / /
  - - - ,、 - - - - |   // /.  |' ” ノ  - - - - ,、
     /'--──…''''""l / ,ム 〈_,.-'゙/``''''……─‐--- |l
    ∠ ----──……'〉′/   , _ _ニ=……──---- l|
   X        r'"´_(⌒))(⌒))<_``''┐         X
              ̄   `´/`´  ̄ └、 ̄´ <ちょっくらコンビニ行ってくる
                {})゙ ;;''      `{})
 - ‐_+      ;'"  ,;'' ,''  ,;゙ ‐-  ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,____________
/////////////////////////




80:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:09:02.93 ID:rxKZXJiJP


まあ、今は可変翼無しでも充分な性能が得られるから
今後陽の目を見る事はないだろうがな



82:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:10:47.97 ID:ht6S8egE0








83:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:12:00.40 ID:QOowMpeC0


いやいやF-15でしょ












84:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:13:02.56 ID:ch4LuOWT0


どうせ20~30年したらステルス機も敗れるよ



87:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:14:25.11 ID:rxKZXJiJP


というか、既にステルスを破るためのレーダーシステムが研究されてる筈
その上でF-22こそが至高だと声を大にして言おう

97:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:20:52.88 ID:QOowMpeC0


>>87
70kmくらいならF-22でもIRSTで検知される

まあ100kmくらい離れたとこくらいからAMRAAMブチ込んで終わりだろうけど
レーダー照射はほぼ不可だけどそのためのIFDLだろうし




88:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:15:21.90 ID:cQeVq2Cu0


対地だったらA-10の要塞っぷりも大好き









90:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:15:41.00 ID:ht6S8egE0






91:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:16:04.91 ID:QrKy8Exl0


>>90
A12?


92:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:16:48.42 ID:xTH7YO750


>>90
生八橋って空飛ぶようになったんだ


95:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:17:53.92 ID:rQFBwI+C0


>>92
パンツも空飛ぶ時代だしな




103:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:25:00.21 ID:DWMOKHdzi


ステルスを見破る技術はどんなのがあるの?
音とか熱とか?

109:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:28:23.96 ID:QOowMpeC0


>>103
エンジンから出る赤外線(IRST)
レーダー波から逆探知(ESM)
など

目視戦闘に持ち込めば頑張れば勝てるかもしんない




116:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:31:36.02 ID:rQFBwI+C0


ステルス機がレーダーでは鳥くらいの大きさで写るとしてさ
マッハで飛ぶ鳥なんていないんだから「この辺をステルス機が飛んでる」事は分かるの?

119:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:32:28.82 ID:0619WVPo0


>>116
理論上はわかるが
現実問題として「レーダーに写ってる無数の鳥すべてを追跡してその速度を割り出す」なんて芸当は簡単なことではない




118:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:32:05.35 ID:DWMOKHdzi


詳しくない世界だから面白いな
軍隊ってのはどの国でも少なからずあるだろうから戦闘機の進歩は早そうだ



152:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:46:10.65 ID:rxKZXJiJP


ラプたんはレーダー反射面積がF-15の1/10くらいだから
普通の戦闘機の探知距離が100~200km程度なら10~20kmくらいまで接近できるって話に

ドッグファイトも強いが、中の人の限界もあって最高速はマッハ2ちょい、旋回は9Gが限界なんだが
ミサイルはマッハ4程度で30~40Gで旋回してくるから基本的に避けられない

もちろん、ほとんどのミサイルは慣性航行をするから、真面目に回避運動をすればある程度の距離があれば回避できるそうだけど

154:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:47:50.82 ID:QOowMpeC0


>>152
AIM-9Xは避けられる気がしない…
フレアも気休めにしかならないくらいらしいし




156:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:48:17.37 ID:cQeVq2Cu0


そもそもバーナー口の向き変えられるから既存の戦闘機乗りからみたらありえない動きをする

162:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:53:19.44 ID:rB3LKg5x0


>>156
もう機動性云々の時代じゃ…


170:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 13:59:36.05 ID:cQeVq2Cu0


>>162
後ろについたと思ったら突然ぐりって回って正面向くんだぜ?怖すぎだろ




180:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:05:00.28 ID:rQFBwI+C0


X-32「私だってこんなにカワイイのに・・・」



181:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:05:24.41 ID:vk48aicV0


>>180
どうみても深海魚




184:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:06:32.27 ID:rxKZXJiJP


退役したF-14を改造して前進翼にした奴とか痺れるよね
あれで可変機だったら余計に燃える

あとF-15MTDとかも厨二ゴコロをくすぐられる

185:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:07:03.52 ID:cQeVq2Cu0


>>184
画像ないのか!?


191:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:11:44.50 ID:rxKZXJiJP


>>185
可変前進翼研究機F-14FOV WING



F-15MTD



193:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:12:57.53 ID:0619WVPo0


>>191
あれ、想像してたほどカッコよくはn…


194:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:13:47.86 ID:cQeVq2Cu0


>>191
うむ
想像してたほどかっこよくないな…
サンクス




204:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:28:21.90 ID:hEgayeTQ0


ベークルトが1番かっこいいです







208:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/02/14(木) 14:33:08.87 ID:0619WVPo0


>>204
そんなヤクルトみたいな名前だったっけ…
ベールクトじゃね?




オススメ記事
最新ニュース
​​
過去記事ランダム
​​
関連記事
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

この記事へのコメント

8213:名無し@まとめでぃあ2013年02月15日 18:30:08

1みたいな奴は絶対に許せない。

仕事で何か成果を出して
「おまえごときにできるわけない。誰かにやってもらったんだろ」
って言われたらどんな気がするよ。

8214:名無し@まとめでぃあ2013年02月15日 18:57:08

※8213
お前さんはそれを笑って流せるほどの器量を持て

8215:名無しさん@ニュース2ちゃん2013年02月15日 19:05:51

ノースロップのN-1MとかB-1のご先祖様なのに知名度低いよね
なぜかホルテンばっか名前挙がる

8216:名無しさん@ニュース2ちゃん2013年02月15日 19:08:01

ガオガイガーにくっついてるやつな

8218:名無しさん@ニュース2ちゃん2013年02月15日 19:08:55

訂正 B-1じゃないB-2だ

8219:名無しさん@ニュース2ちゃん2013年02月15日 19:39:36

次世代戦闘機は大気圏外になるらしいな。
空気抵抗が無いからスピードも段違いだし。
軍事衛星も標的になるから大気圏の表層を制する者が勝つ時代がやってくる。
アメリカの地上攻撃用宇宙兵器「神の杖」が完成すれば
それを破壊できるF型も必要になってくるしね。

つーわけで宇宙戦争へ。
戦争はいかんがムネアツしてしまう俺ガイル

8220:名無しさん2013年02月15日 20:58:05

>>可変前進翼研究機F-14FOV WING

USO800......

8223:名無し@まとめでぃあ2013年02月15日 21:22:12

B-52艦載型こそ至高

8225:名無し2013年02月15日 21:58:45

F-22(YF-22)との開発競争に敗れ去ったYF-23とか、ステルス戦闘ヘリのRAH66コマンチとか、歴史から消された兵器に浪漫を感じる俺。
YF-23なんかは、政治的な理由で(賄賂?)消されたという説もあるみたいだけど。

8226:名無し@まとめでぃあ2013年02月15日 23:51:56

レーダーなんてミノフスキー撒いて無効化すりゃいいだけの話だろ
ルッグンとかでさあ

8227:名無しさん@ニュース2ちゃん2013年02月16日 00:16:34

地球人にもステルス機が作れるのだから当然宇宙船にもステルス機はあるはずだよな。

8253:名無し@まとめでぃあ2013年02月16日 14:22:42

残念だが戦闘機見るとブルーインパルスの事故思い出しちゃうんだよな
アフターバーナーやりたい

12426:支那朝鮮もどきが公安スパイプラント本舗半晴誠吾2013年04月14日 19:23:11

福岡県警はなぁ左翼学会支那帰化人公安体制やで~公安署長岡元の息子で西南大学商学部元福岡県警岡元大輔から貰ったコンセントに反応した◯留米氏北野町高良◯721-1-302草加学会鹿毛信義、古賀好男、八女市本村25総合庁舎監視室左翼学会荒木町藤田古賀重文。中央府おささ5-16-58.501古賀麻里恵、糸数昌一、プラント本舗支那帰化人半晴誠吾、福岡県警左翼学会藤吉道史、左翼学会政党はなぁ保守自民党の邪魔をする寄生虫やで~http://kurume-city.jugem.jp/

ここ三日の人気記事

このサイト
特に面白くありませんが、初めての方は
このサイトについて
をごらんください。
サイトを初期デザインに戻しました。
試行錯誤中。

この日記のはてなブックマーク数
Twitter Twitter rss
はてブしてくれると嬉しいです。 ツイッターとかやってみました。 RSSとかも配信されてるようです。


開設から 日経過
■コメント数: 221010件
■総記事数:

リンク・その他お問い合わせ
メールフォーム
月別アーカイブ